AK Parti: YSK’nın Kararı ‘doğru, gerçekçi ve evrensel’

Yüksek Seçim Kurulu(YSK), Çarşamba günü gerekçeli kararını açıklayarak, seçimlerin iptal edildiğini ve bunun nedenlerinin ne olduğunu yineleyerek İstanbul seçimleriyle ilgili tartışmalara son verdi. Muhtemel usulsüzlüklerle ilgili konuları ortaya koyan ve nihayetinde seçimlerin yenilenmesine yol açan ana itirazların arkasındaki parti,kararı memnuniyetle karşıladı.

AK Parti’nin avukatı Abdullah Güler, 6 Mayıs’ta yapılacak seçimleri iptal etme kararıyla ilgili basın açıklamasına değinen ‘İlk karar zaten bize istediğimiz cevabı veriyordu’ dedi.

“Öyleyse, evet, bu haklı gerekçelendirme oldukça tatmin edici oldu. Ancak tek eleştirim, biraz daha ayrıntılı olabileceği olabilirdi” dedi.

‘Yine de’ Güler, ‘Bu, Anayasanın 79. maddesi uyarınca doğru, gerçekçi ve evrensel bir karardır.’

Güler’in, adli organların genel idare ve gözetimi altında yapılması gereken seçimleri çağrıştıran makale, YSK’nın seçimlerin adil ve düzenli bir şekilde yapılmasını sağlamak için tüm işlevlerin uygulanmasından sorumlu olduğunu vurgulamaktadır. seçimler sırasında ve sonrasında soruşturmalar yapar ve nihai kararlar verir. ” Güler’e göre, YSK’nin seçimlerdeki adalet konusundaki şüpheleri ortadan kaldırmak için aldığı gibi, 31 Mart’tan bu yana Türkiye’de de tam olarak bu oldu.

Millet İttifakı adayı Ekrem İmamoğlu’nun seçim belgesine yalnızca 13.729 oy farkıyla seçildiği İstanbul’da yapılan seçimler, usulsüzlük ve hukuka aykırılık nedeniyle seçim yapmak isteyen taraflarca yapılan uzun tartışmalar ve itirazlar sonrasında geldi. Seçimlerden sonra, AK Parti YSK’ya olağanüstü bir itirazda bulundu. AK Parti’ye göre, ilk imza tutanağı, son kaydı ve YSK’ya sunulan toplam oy sayısını gösteren ıslak imzalar ve pullarla yapılan tablo sonuçları arasında önemli farklılıklar vardı. Ayrıca boş veya imzasız oy kayıtları ve seçmenlerin düzensiz kayıtları da vardı.

2016 Avusturya Seçimleri Evrensel Emsal Belirledi

“Bu karar doğru ve gerçekçi. Ama neden evrensel?” Güler sorusunu sordu ve kendi cevap verdi: ‘2016’da Avusturya’daki durum Türkiye ile benzerlik gösteriyor’ ve evrensel bir emsal teşkil ediyor. ‘2016’da Avusturya genel seçimlerini yaptı. Neredeyse 80.000 oyun uygunsuz bir şekilde erken sayıldığı gerçeği, durum seçim güvenliği konusunda şüphe yarattığından, seçimlerin yenilenmesine karar verildi.

‘Bir seçimin demokratik olması için gizli bir oylama, açık sayım ve yasaya uygun bir süreç olmalı. Avusturya’da bir siyasetçi, olayın ardından kimsenin şaibeli olması nedeni seçim kazanmak istemediğini söyledi ‘dedi. Güler, her taraftan politikacıların seçimlerin yenilenmesini desteklediğini söyledi. ‘Ancak, ülkemizde, bunun tam tersi olan açıklamalar vardı’ diyerek, muhalefetin konuyla ilgili süregelen eleştirisine atıfta bulunduğunu belirtti. ‘ Kazanan parti ve zaferlerini kaybetmek istemedi. Ancak, süreç üzerindeki bulutları temizlemek için yeni bir seçim yapmak istemeliydiler. Seçmenler bir kez daha hakim olacak ve bundan kaçmanın bir anlamı olmayacak ‘dedi.

Yasa Uygulanabiliyorsa, Demokrasi Çalışır

Güler, ‘Yasa uygulanabiliyorsa, demokrasinin işe yaradığı anlamına geliyor,’ diyerek, seçim döneminde usulsüzlüklere sahip olmanın, yanlışların düzeltildiği sürece demokrasinin zarar gördüğü anlamına gelmediğini vurguladı. Güler, YSK tarafından bir nedenden ötürü iptal edilirse seçimlerin yenilenebileceğini belirten Türkiye seçim yasasının 2972. maddesine atıfta bulundu. Güler, ‘Bu yasalar gerektiğinde kullanılmak üzere yazılmıştır.’

Bazı başkanların kamu görevlisi seçilmemesine neden olan oy sandığı komitelerinin başkanlarının belirlenmesindeki usulsüzlüklere ilişkin olarak Güler, normalde oy sandığı kurulu başkanları için tarafsızlık ilkesinin bulunduğunu söyledi.

‘Bu kural 2018’de değişti, başkanların kamu görevlisi olmasını istendi. Önceleri, bunlarla ilgili bazı sorunlar vardı. Örneğin, seçimlere gelmeyen bazı başkanlar vardı ya da geç kalanlar’ dedi. Başkanların kamu görevlileri arasından seçilmesinin nedeni seçim sürecine düzen getirmekti.

Kararda, YSK 754 oy sandığı kurulu başkanının kamu görevlisi olmadığını söyledi. Bazı başkanlar işsiz veya mesleklerini belirtmemişken, aşağıdakilerden her biri vardı: emekli bir kamu görevlisi, özel bir hastane çalışanı, emekli bir öğretmen, özel eğitim kurumunda bir öğretmen, bir mali müşavir, bir şirket çalışanı, bir muhasebeci, bir kargo şirketi çalışanı, özel bir banka çalışanı, bir avukat, sürücü kursu çalışanı ve bir mühendis.

Muhakeme, ana muhalefetteki Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İmamoğlu ile AK Parti adayı Binali Yıldırım arasında 754 oy sandığı başkanının yasadışı olarak görev yapmasına izin verilememesi arasındaki farkın 13.729 oy olduğunu belirtti.

Oy kullanma pusulalarındaki sorunlara ilişkin olarak, Güler, bu pusulaların önemli olduğunu, çünkü siyasi partilerin sonuçları denetlemelerine ve doğru bir şekilde işlenip işlenmediklerini hatırlattığına dikkat çekti. “Bu oylama listeleri, siyasi partilerin denetim yapması için sisteme işleniyor. İşleme alınmadıkları zaman, siyasi parti olarak neyi denetleyeceğiz?” AK Parti’nin itiraz ettiği noktalardan biri olan 108 oy sandığı levhalarının sisteme sunulmadığını söyledi.

YSK, İBB sandıklarının soruşturulmasında Ataşehir, Beykoz, Beylikdüzü, Esenyurt, Gaziosmanpaşa, Kadıköy, Kartal, Sancaktepe, Sarıyer, Şile ve Zeytinburnu ilçelerinde henüz doldurulmamış oy kullanma sayfalarını bulduğunu söyledi.

“İstanbul’da, 108 oy sandığı oy pusulası tutanağı bulunmadığı, 90 oy sandığı oy pusulasının oy sandığı komitesi tarafından imzalanmadığı tespit edildi. İmtiyazlı levhaları veya imzasız levhaları oylama 30.281 idi, ‘gerekçe, seçim sonuçlarının belirlenmesinde ana etkenlerden biri olan oy kullanma makamlarının düzenli olarak 108 oy sandığına seçilmediği ve seçim hasarına neden olmadığının altını çizdi. Güvenlik önemli ölçüde.

Kabul Edilemez Hatalar

Yanlış yapılanmanın, YSK’nın oy sandığı komiteleri başkanlarının belirleyicisi olarak sorumluluğu olduğu, oy pusulasının komite başkanlarının belirleyicisi olduğu yönündeki bir açıklama hakkında soru sorulduğunda, halk iradesini göz ardı ederek cezalandırılmaması gerektiğini belirtti. seçimlerin iptali, Güler, bunun doğru bir söz olmasına rağmen, daha fazla bilgiden yoksun olduğunu söyledi.

‘Yasanın uygulanmasında bir sorun varsa,derhal iptal edilmesi gerektiğini düşünmek gerekir çünkü kamu düzeni önceliklidir. Bu, sıfat yasasının uygulanmasında bir sorun olduğu için, aynı ilke bu dava için de geçerli ‘dedi.

Yıldırım, sözlerine ‘oyların çalındığını’ söylerken Güler, durumu insanlara anlayabilecekleri bir şekilde açıklamanın tek bir girişim olduğunu söyledi.

Özellikle Batı medyasında, seçim yarışının aslında İmamoğlu ile AK Parti Genel Başkanı Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan arasında geçtiği ve bu görüntünün kasıtlı olarak muhalefet tarafından oluşturulduğunu söyledi.

“Böyle bir algıyı oluşturmak muhalefetin bilinçli bir seçimiydi. Bu sayede İmamoğlu halk arasında tanınmasını artırdı. Ancak adayımız Sayın Yıldırım ve biz de onunla sahada çalışıyoruz. Cumhurbaşkanı da sadece partisinin adayını destekliyor ‘dedi.

Diyerek şöyle devam etti: ‘İmamoğlu sosyal yardım ve benzeri konulardan bahsediyor. Bunlar belediye belediye başkanı değil devletin düşünmesi gereken şeyler. Bunlar gerçekçi vaatler değil. Belediye başkanının bu gibi konularda yargı yetkisine sahip olamayacağı görülüyor. İmamoğlu sadece odaklanmış gibi görünüyor, seçimleri kazanmak ve önümüzdeki beş yıl boyunca belediye başkanlığı yapmak yerine ‘dedi. “İmamoğlu’nun sözde zaferi için yabancı ülkeler çok mutlu oldular. Veya HDP [Halkların Demokrat Partisi] gibi gruplar açıkça onu destekliyor. Neden bu konuda sessiz kalıyor?”

HDP, 31 Mart’ta yapılacak seçimlerin çoğunluğunu, Türkiye’nin ağırlıklı olarak Kürt doğu ve güneydoğu bölgelerinin dışındaki bölgelerde belediye başkanlığı görevlerinde bulunmamış ve seçmenlerine çağrıda bulunmuştu.

Referans: https://www.dailysabah.com/elections/2019/05/25/ak-party-sees-ysk-decision-as-right-realistic-and-universal

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir